kako to trčanje prolaznim simulacija s time različitih otpora

v_c wrote:

Mislim da ste dobivanje zbunjeni oko čvor čvor R. To je isključivo za stvaranje i proizvoljan signal koji je

trebao da nam vrijednost R. Ništa drugo će biti spojeni na taj čvor.Pogledajte na priloženoj datoteci za shematski na moj sistem.
Ono što sam dao je bio poseban zahtjev, ali da

možete koristiti ovo kao subcircuit kako slijedi.. subckt var_res plus minus kontrole

Gpm plus minus vrijednost = (v (plus, minus) / v (kontrola))

Rcontrol kontrole 0 10k

. završava var_respa ovo otpornik ima normalan terminala plus i minus i ima dodatni terminal zove kontrola.

Iako je kontrola napona, subcircuit interpretira to kao otpor vrijednost.
Dakle, ako ste

staviti 3V izvor na kontrolu, to će biti 3 otpornik oma.
A ovo subcircuit je potpuno re-korisna.

Mislim da ono što svibanj biti zbunjujući je činjenica da se različite vrijednosti otpora se postaviti

od napona - ne postoji ništa što možemo učiniti o tome, začiniti samo razumije napona i struje.

Na taj način pravedan isprobajte ovaj subcircuit, prvo s konstantnog napona na v (kontrola) da vidi da li ovo stvarno radi

kao otpornik - Mislim da ćete uvidjeti da je to utvrde pravedan prekid.
Zatim, možete pokušati staviti bilo koji proizvoljni

napon na kontrolu čvor, bez obzira na napon ste tamo stavili u voltima će se otpor (u ohms)

za čvor od plus do minus.Srdačan pozdrav,

v_c
 
Moj model može se koristiti kao plivajući ili uzemljeni otpornik - samo pogledajte na subcircuit i molimo ga probati.Zašto si dovođenja u diferencijalni par?To nema nikakve veze s pitanje.Ja razumijem razliku između i uzemljeni i plutajući otpornik, a ako baš isprobati datoteke u nastavku ćete vidjeti da sam ga koristiti kao utemeljena otpornik.Ali, ne postoji ništa što vas sprječava da ga koristi kao ne-osnovana otpornik.

Isprobajte sljedeći krug, spremite ga kao datoteku *. Cir i simuliranje u PSpice.
Jedanput te probati eksperimentirati s ovom ćete vidjeti kako se to radi.Ne reci mi to ne radi - pokaži mi to ne radi.
Ako ne vjeruješ, samo traži na internetu i na web stranicama kadenca
pa ćete vidjeti reference za stvari kao što je ovaj - nisam izmisle ovo, samo ja sam koristeći Internet.

Šifra:* Uzorak sklop

Vs 1 0 30V, ovo je samo 30V DC izvor

RS 1 2 5, 5 ohma otpor serije

XR 2 0 3 var_res, ovo je naš promjenjivi otpor

Vc 3 0 10; to je kontrola napona 10V = to čini

; Varijabla konstantan otpor 10 ohma

* Subcircuit definicija

. subckt var_res plus minus kontrole

Gpm plus minus vrijednost = (v (plus, minus) / v (kontrola))

Rcontrol kontrole 0 10k

. završava var_res. op

. kraju

 
v_c wrote:

Moj model može se koristiti kao plivajući ili uzemljeni otpornik - samo pogledajte na subcircuit i molimo ga probati.
Zašto si dovođenja u diferencijalni par?
To nema nikakve veze s pitanje.
Ja razumijem razliku između i uzemljeni i plutajući otpornik, a ako baš isprobati datoteke u nastavku ćete vidjeti da sam ga koristiti kao utemeljena otpornik.
Ali, ne postoji ništa što vas sprječava da ga koristi kao ne-osnovana otpornik.Isprobajte sljedeći krug, spremite ga kao datoteku *. Cir i simuliranje u PSpice.

Jedanput te probati eksperimentirati s ovom ćete vidjeti kako se to radi.

Ako ne vjeruješ, samo traži na internetu i na web stranicama kadenca

pa ćete vidjeti reference za stvari kao što je ovaj - nisam izmisle ovo, samo ja sam koristeći Internet.Šifra:* Uzorak sklop

Vs 1 0 30V, ovo je samo 30V DC izvor

RS 1 2 5, 5 ohma otpor serije

XR 2 0 3 var_res, ovo je naš promjenjivi otpor

Vc 3 0 10; to je kontrola napona 10V = to čini

; Varijabla konstantan otpor 10 ohma

* Subcircuit definicija

. subckt var_res plus minus kontrole

Gpm plus minus vrijednost = (v (plus, minus) / v (kontrola))

Rcontrol kontrole 0 10k

. završava var_res. op

. kraju

 
The subcircuit definicija je vrlo općenito i otpornik čvorovi generičkog modela su "plus" i "minus" - možete se povezati s tim gdje ih želite.
Ako želite, možete stavite jedan u prizemlju.To je vrlo jasno kada pogledate
definicija u. subckt izjavu.Tako 'plus' i 'minus', samo su rezervirana mjesta
u subcircuit generički model - kad sam stvarno koristiti model sam koristio čvorove 1 i 2 za tih čvorova.

Imam novi krug ispod gdje sam sad sam koristeći varijable otpornik u seriju
od 1 do čvor čvor 2.Taj otpornik nije osnovana i sklop utvrde pravedan prekid.
Budući da je napon upravljanja 10V XR subcircuit će se ponašati kao otpornik od 10 ohma od čvora 1 do čvora 2.

* Uzorak sklop
Vs 1 0 30V, ovo je samo 30V DC izvor
XR 1 2 3 var_res, ovo je naš promjenjivi otpor
RL 2 0 5
Vc 3 0 10; to je kontrola napona 10V = to čini
; Varijabla konstantan otpor 10 ohma

* Subcircuit definicija
. subckt var_res plus minus kontrole
Gpm plus minus vrijednost = (v (plus, minus) / v (kontrola))
Rcontrol kontrole 0 10k
. završava var_res

. op
. kraju

Mislim da ste bili dobivanje zbunjeni sa mojim korištenje generičkih modela.Uvijek sam se model s terenu na jednom kraju - pa možda je to loše izbor da ilustriraju uporabu plutajućih otpornik!Međutim, generički model koji je u subcircuit definicija je potpuno proizvoljna i ne treba da ima jedan čvor u prizemlju.
Također imajte na umu da sam koristeći stalnu kontrolu napona Vc, ovdje samo kako bi ilustrirali točka - ako bi Vc varirati s vremena varijabla otpornik očito se mijenjati s vremenom.
Last edited by v_c na 03 moći 2006 14:19; edited 1 time in total

 
zdravo,
Sviđa mi se ova teme, ja mislim da je točan model, ne postoji ništa kako bi otpor utemeljeni, ja misliti ja pravedan iskoristiti simulatoru = g * Vctrl, a od onoga što se da ic v_c koristi g = određenu vrijednost ovisi o Vsource "sinus različitih vremena" te Vctrl kao V na istom izvoru struje kontrolirana,
dok vrijeme različitog otpora ima I = V (R) / R, a R je jednaka 1 / g koja čini dvije sklopove isto točno.

 
Da biste potvrdili moje tvrdnje (i činjenica da su se univerzalno koristi), pogledati
ovoga članka koji ne samo pokazuje kako modelu varijabla otpornik, ali ostali pasivni uređaji (u dijelu 2 i 3 članka)

http://powerelectronics.com/mag/power_spice_analog_behavioral/
http://powerelectronics.com/mag/503PET07.pdf (PDF verzija od 1. dio)

Samo caveat uz to je da morate biti u stanju čitati i razumjeti začin netlists.1U koja se dodaje nazivnik je da provjerite da li ste napraviti kontrolu napona jednak nuli, ne postoji podjela po nula pogrešaka.Smiješno što je on također koristi kao otpornik utemeljen njegov primjer, a model će omogućiti za ne-osnovana otpornici.

 
v_c wrote:

Da biste potvrdili moje tvrdnje (i činjenica da su se univerzalno koristi), pogledati

ovoga članka koji ne samo pokazuje kako modelu varijabla otpornik, ali ostali pasivni uređaji (u dijelu 2 i 3 članka)h ** p: / / powerelectronics.com / mag / power_spice_analog_behavioral /

h ** p: / / powerelectronics.com/mag/503PET07.pdf (PDF verzija od 1. dio)Samo caveat uz to je da morate biti u stanju čitati i razumjeti začin netlists.
1U koja se dodaje nazivnik je da provjerite da li ste napraviti kontrolu napona jednak nuli, ne postoji podjela po nula pogrešaka.
Smiješno što je on također koristi kao otpornik utemeljen njegov primjer, a model će omogućiti za ne-osnovana otpornici.
 
Razumijem tvoj shematski, ali slažem se da se rezultati ne smisla.
JA dont 'imati pristup za ritam simulatoru, ali pokušao sam simulirati diferencijalno pojačalo u istom duhu kao krugovi vidjeti ako je nešto smiješno događa.Sam sastaviti BJT pojačala sa 3 predmeta (1) otpora opterećenja i otpora izvora struje, (2) G-source bazi i otpornik otpora izvora struje i (3) G-source bazi otpornik i idealan izvor struje.To je učinjeno u PSpice i ja nacrtane diferencijalni dobitak za sve tri krugova.Svi daju iste rezultate (vidi u prilogu JPEG datoteke).

Primijetio sam da koristite isti vrata signala i istom snagom (vpwr) za obje - ja ne mislim ovo bi trebao biti problem, ali možda možete pokušati simulirati svaki krug po sebi kako bi bili sigurni da nije ništa drugo događa .

Srdačan pozdrav,
v_c
Žao nam je, ali morate prijaviti kako biste vidjeli ovaj privitak

 
I ponovio analizu s LTSpice i rezultati su konzistentni kao i prije.

It does not seem to matter if we use a constant 1k resistor or if we implement it with a voltage controlled current source (G-source) with gain of 0.001 (1milli mho) which should be equivalent to a 1k resistor. Attached are the simulation schematic and waveforms, with measurements made in the same manner as before. Srdačan pozdrav,v_cŽao nam je, ali morate prijaviti kako biste vidjeli ovaj privitak

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top