IRFP064 dobiva pregoren

X

xyz9915

Guest
Pogledajte prilog o SMPS spoj koji je po meni izmijenjene da bi se ispunio moje potrebe.JA je napravio tri PCB-a iznad SMPS (About Output 220V/1.5A DC).Problem je da je jedan PCB radi fino i predavao moj željeni napon
i trenutni (tj. 220V/1.5A DC).Ali u preostala dva PCB-a, power MOSFET (IRFP064) dobiva pregoren u roku od 2-3 minuta.
Moje pitanje je da, kada su tri PCB su identične, pa zašto se jedna zajednica radi zadovoljavajuće
i druga dva odbora se ne radi ispravno?I temeljito provjerava sve u svemu PCB-a, ali je ostala neuspješna.Zbog toga molimo pomoć u tom pogledu.

Daljnje pitanje je da drugi mogu koristiti power transistors (npr. TIP35) unatoč pomoću MOSFET-a?Dajući dovoljna za vožnju na transistors?

Napomena: IC je TL494
Srdačan pozdrav
Žao nam je, ali morate prijaviti da biste vidjeli u ovom prilogu

 
Da li oboje dobiti MOSFET uništena ili samo jedan?
Učiniti unfunctioning zajednice generirajte pravilan napon za 2-3 minuta prije kvara?
Ako zamijenite MOSFETs i pokrenite odbori za 30 sek, izlazni napon je OK?Jesu li MOSFETs prikazivati vruće?
Da li su u dobroj MOSFETs odbora pokrenuti na drugoj temperaturi?Kakav je odnos između BATT i VCC?

Općenito MOSFETs fail za tri razloga.Opterećenja je previsoka za uređaj i IDD premašuje spec..Drugo, vrata pogon je preniska i MOSFET nikad potpuno uključi.Ovo uzrokuje dio pregrijati zbog operacije u linearnim prostorima.Treće, uređaj ne uspije zbog prevelike procesi koji se javljaju na prospojni bodova.To obično zahtijeva snubbing sklopove.

Ako jedna zajednice runs fine za dugo vremena, onda to stvarno zvuči kao zbor pogreške.Najlakši način da pronađete je najprije kupite više MOSFETs.Zatim pokrenete trampljenje dijelova iz lošeg odbora za dobar odbora.Kad je dobra odbora prestaje radni, vi znate koji je uzrok problema.

 
Općenito, prva operacija bi trebala biti izvršena s ograničenom sadašnje napajanje i bez izlaznog opterećenja, pažljivo promatrajući sve kritične waveforms.Većina zbor pogreške i nedostatke inicijalni dio bi trebao biti prepoznatljiv na taj način prije nego su uzrok katastrofalnog neuspjeha.

Osobno, ja propustiti overcurrent detekcije za izlaz fazi.

BJT osnovi mogu obaviti posao, ali je osnovni pogonski sklop bi se znatno smanjiti ukupnu efikasnost.Za mom mišljenju, jedino rješenje bi bio pogodan je osnovni pogon transformatora u ovom slučaju.

 
Hvala svima za odgovor.
The MOSFET-a imaju 5
5 u svakoj strani.Prije uniątavanja, odbor donosi izlaz za oko 1 min pa MOSFET-a dobiva uništen.Mislim da je to zbog
vrata pogon je preniska i MOSFET nikad potpuno uključi.Ako je komplementarna para BD139 & BD140 nije dovoljno da obezbedi odgovarajuće tekuće vrata za punjenje / pražnjenje, onda kako sam ti drive (5 5) MOSFET-a da bi se ispunio moj zahtjev?
The snubbing strujna kola je već u uporabi (4.7 Ohms otpornik .01 uf kondenzator u seriji)

Drugi pitanje je sa (FVM) da li koristiti BJT (npr. TIP35C) tako što će biti transformator veličinom
i skreće ratio?za vožnju u BJT-a.Operacijski frekvencija je oko 36KHz.

 
Ne mislim da promjenom snage pozornica BJT je bilo koji obećava korist, osim ako ste nakan muzej dizajna s veteranskog dijela.

Vrata pogon je u osnovi ograničen na 10 Ohm resistors individualnih i zajedničkih 3,3 Ohm resistors.To rezultira ograničenom vrata DV / DT i neke dodatne sklopni gubici, ali bi trebalo biti dovoljno za 36 kHz.Ja ne očekujem opći problem u tom pogledu.Ali, bez da vide stvarni sklop ožičenje, ovo je teško odlučiti.

S obzirom na tranzistor prospojni kapaciteta, pet ovčinjaka paralelni strujni krug izgleda kao da se nešto ogroman.Vjerojatno bolje ukupnu efikasnost sa
npr. dva transistors za svaku granu.

Ne postoji alternativa visualizing kruga opreation s osciloskop, mislim.

 
Osciloskop waveforms Iako bi se velika info, koji možda nije dostupna.Također možete pokušati smanjiti broj MOSFETs i smanjenje opterećenja trenutne.
Ako imate samo jedan MOSFET po navijanje i pokrenite supply bez opterećenja, su uništeni MOSFETs?Da li su pokrenuti vruće?Ako su pokrenuti u redu sa smanjenom broju MOSFETs, onda bi mogla biti vrata drive problem.

Ima li deset 10 Ohm resistors na vratima sklopovi?Ili pet MOSFETs dijeliti jednu 10 Ohm otpornik?Htjela predlažemo da svaki pojedinac ima MOSFET otpornik.Deset ohms svibanj biti preniska vrijednost.Jedan od tih resistors posao je da prigušenost zvona na vratima sklop koji može uzrokovati da MOSFETs oscilirati u tranziciji bodova.

 
pod minimalnim opterećenjem ili bez opterećenja uređaj, sklop utvrde prekid, ali kad je primijenjeno opterećenje, MOSFET's get uništeni u roku od 1-2 minuta.
Sve (5 5) MOSFET su pojedinačno povezana s 10 ohms otpornik.oni ne dijele zajedničke otpornik.Slažem se s tobom da je ovo tema vrata pogon.tako što će biti rješenje?Pokušala sam smanjiti broj MOSFET-a od 5 do 2 ili reći 1, ali i MOSFET-a dobiva previše vruće, čak ga je montirati na veliki hladnjak (ispušni ventilator se koristi).To je razlog zašto sam insistira da koristi minimalnu 5 MOSFET-a na svakoj strani.
Drugi pitanje koje je još uvijek bez odgovora je u tome zašto BD134/BD140 nisu dovoljni za pružanje odgovarajuće tekuće vrata za punjenje / pražnjenje?

 
Kao što je navedeno FvM osciloskop tragovi bi brzo odgovoriti na Vaše pitanje o vratima pogon.U potrazi za tablični na TL494 i vaš krug opet, pitanje da li sam problem nije u fazi prethodi BD134/BD140 kombinirani.The TL494 izlazima konfiguriranih kao odašiljač sljedbenika.Za uključivanje u MOSFETs, trenutna prolazi ni D2 ili D3 za uključivanje BD139 kao odašiljač sljedbenika.Na vratima bi trebao biti potaknut na napon od V2 - (2,5 2 * (0,7)).To sugerira da V2 mora biti oko 14V do 10V Vgs dobiti na MOSFETs.Što je V2?
Što se tiče mene više nego u ruke na ruke je isključeno.Iz moje sirove analiza, čini se da pretvoriti-off kontrolira pasivni skrenuti na f-P3 ili P4.Sa TL494 izlaza "niske", i pasivno transistors skrenuti na s obzirom na 1K pristranosti resistors.Ovaj svibanj neće proizvoditi jako prhke pretvoriti-off valnog i mogao ostaviti MOSFETs da lutati kroz linearni regiju za neko vrijeme.
Možda biste mogli države dizajn ono što ste i što modified izmjene ste radili?

 
Moram priznati da sam jednostavno pretpostaviti dovoljan napon pogon vrata, nego kao bendžo istakli, ovo je prilično riskantno.Također Vgs jesen-vrijeme je upitna.Ali zašto guessing o parametrima koji bi mogao da se vidi iz jednog valnog Vgs?Općenito, Vrata pogon bi trebao biti pojačan do pune visine i dovoljan porast i pad vrijeme.

Nije jasno Međutim, ako se problem proizlazi uglavnom iz lošeg vrata pogon.Druga zanimljiva stvar je Vds na prekidač-off.Sa dvotaktni transformatora, Ja bi se neki iznos pohranjena energija apsorbirana po MOSFET lavinska punom operativnom trenutne.Ovisno o stvarnim curenje induktivitet, on svibanj biti previsoka.

 
Nakon primitka prijedloga, ispitao sam sve tri zajednice s frekvencijsko brojilo i otkrili da čak jedan odbor radi zadovoljavajuće, ali učestalost na vratima MOSFET-a je prikazivanje nasumično (u rasponu od 200KHz do 500KHz), kad sam iskopčan vrata vožnje resistors (10 Ohms), učestalost protuobavijest prikazana stvarna frekvencija kruga (što je oko 36KHz).I onda uklonjene vožnje sklop (koja
se sastojala od BD139/BD140)
i također uklonjene diodes D2/D3 (1N4148) sa 220 Ohms otpornik, a zatim ponovo spojeno na vrata.The frequency counter prikazujući 36Khz u jednu stranu
i drugu stranu učestalost pokazuje kao 64KHz (samo bračni), ali ostao je stabilan frekvenciju.Također sam pokušao s različitim vrijednostima otpornik ali oba kanala se prikazuju različite frekvencije (36KHZ & svojih više), ali je učestalost i dalje konstanta u svim slučajevima, također pokušao spoja funkcije s različitim frekvencijama (od 20kHz do 60KHz), ali je isto stanje.The transformer (2 2 turns/50 okreta) I opet ponovo raniti, ali je situacija i dalje ostao nepromijenjen.Također sam povezana dva kondenzatora od 2200uF/25V za decoupling, & snubber strujni krugovi (0.01uf sa 4,7 Ohms otpornik u seriji) također je u prilogu.
Dakle, mislim da je to problem u vožnji vrata odjeljka, tako ugoditi pomoć mene za ressavanje nevolji.
Žao nam je, ali morate prijaviti da biste vidjeli u ovom prilogu

 
Općenito, pojedinačne vrata resistors se preporuča kada paralleling transistors, mogu se očekivati da smanje oscilacije parazitske nego njihovoj provedbi.Ali, kao što ja ne znam za ožičenje Vaše sklop detaljno, ne znam, ako se ovo odnosi i opće iskustvo ovdje.

Nažalost, a učestalost mjerenja po protuobavijest ne reći mnogo o pratiti signal, barem za ovaj tip spoja.Na taj način JA dont 'ištanje to skočiti na zaključke na temelju ovog zapažanja.Bilo je puno važnije, da znam o stabilnim vrata u na naponskim razinama i van države.Posebno, ako Vgs, na prenizak, ovaj svibanj uzrokovati resisdual previsoki napon i parazitske oscilacije as well.Ako da,
čime se povećava napon pogon bi bio samo osnovna rješenja, podešavanje vrata resistors može uzrokovati manje promjene samo onda.

 
Koristio sam samo jedan MOSFET / strani u ovoj modified shematski.Datoteka je već priložen kao 3-D.Tako je paralleling nije problem.

Nadalje, netko informiran od mene taj krug se izvodi u voltage mod ...jedan dvotaktni prikazivati taj način mogu biti predmetom "flux šetnju".
Dakle, moje pitanje je kako bih spriječio da jezgra iz dostizanje natopiti u ovom push pull modu?
Pozdravi

 
The MOSFET vrata je vrlo visoka impedancija čvorišta.Ona uvijek ima neke zvona on.Pričvrstiti jedne frekvencije na vrata će se također prebrojati zvona i time proizvodi 200K to 500K čitanja vidim da ste bili.Ako želite koristiti frekvencijsko brojilo kao test, onda je najbolje da koristite bilo zavojnica na uzorku od toka u transformator ili dodajte malo otpornik između izvora i uzorak zemlje i preko toga.By uzorkovanja na taj način, vi ste mjerenje učestalosti trenutni valnog, što je ono što su zaista zainteresirani u.
Kao što je navedeno FvM, učestalost grof nije jako dobar test sklop operacija.Čak je i odbor koji radi za vas daje čudan frekvencija tačkama.Moj opsega na radu može mjeriti frekvenciju, međutim kada gledate waveforms of ispravno rade switching power supplies, često complains da ne može utvrditi osnovne frekvencije.To je zato što su previše složen waveforms.(Frekvencija brojači stvarno vole samo 50%
radnog ciklusa trga valove čistih rubova.)

Pretpostavljajući da ste koristili za pravilnu faze kada primarnom namotu transformatora je, onda ja ne bi stavio zasićenja jezgra na vrhu osumnjičenog liste.Ako želite ukloniti jezgru saturation pitanje, poduzeti transformator od radnog staza i bolida te substitutie ga u neradni jedan.Ako je neradni pokretanje operativnog, onda nešto o svojim transformator.

Vi svibanj želite pogledati:
http://www.electronics-lab.com/projects/automotive/012/index.html

Ovdje su koristili isti PWM IC, ali zapošljavaju poseban driver IC osigurati adekvatnu vrata vozite do MOSFETs.

Na kraju, ja se uvijek rado vraćaju na svoju izjavu da 1 brodu se od tri djela u redu.Možete li zaista pokrenuti jedan od sklopova punim opterećenjem sa prikazivanjem MOSFETs cool?Ako je tako, onda ni ovaj zbor ima "sretan greškom" koja ga čini rad ili njegovih komponenti nisu ekvivalent na drugu skupštine.

 
Core saturation nije pitanje koje treba rješavati guesses nego precizna mjerenja, i drugi (više) kandidata vjerojatno kao unsufficient vrata pogon napon, parazitski oscilacije exessive ili gubici od MOSFET lavina.To nije apsolutno neophodno da se države-of-the-art oprema poput trenutnog probe, iako je to jako pomoglo_Obavljanje potrebnih mjerenja s minimalnom opremom svibanj zahtijevaju neke inteligentne workarounds i biti više vremena, ipak.

 
Quote:

Na kraju, ja se uvijek rado vraćaju na svoju izjavu da 1 brodu se od tri djela u redu.
Možete li zaista pokrenuti jedan od sklopova punim opterećenjem sa prikazivanjem MOSFETs cool?
Ako je tako, onda ni ovaj zbor ima "sretan greškom" koja ga čini rad ili njegovih komponenti nisu ekvivalent na drugu skupštine.
 
Ako se swap transformator od neradne odbora, mislim da možete dobiti indicija o zasićenja jezgra.Ako je radna jedinica i dalje surađuje s drugim transformator,
malo je verovatno da je njezin temeljni saturation problem.

Od jednog osciloskop Čini se da nije bilo dostupno za vas, mislim da je vaš najbolji izbor je sljedeći učiniti neke Spice simulacije Vašu vozačku sklop.Ne bih ja u brizi za TL494 Spice model.Samo zamijenite je upravljan naponski izvor od 36KHZ kvadratni val.Postavi Amplituda napona izvora do (V2-2.5).Koristite seriju otpornik da ograniči sadašnje, vjerojatno oko 30 ohms je dobra polazna točka.Tada koristite Spice simulator kako bi pratili ovu trga val kroz simulacije Vašu vozačku sklop.Ovo će vam dati približan ssta osciloskop bi prikazivao.Ako je simulacija pokazuje nedovoljan voziti, onda možete uštinuti simulacije za poboljšanje pogon prije prebacivanja promjene na stvarni spoj.

 
Molimo pogledajte priloženi waveforms preuzeta sa osciloskop.Obrazac (A) pokazuje valnog od vrata MOSFET-a kada je pozitivan supply (12V) nije povezan s dvotaktni transformator.Kada je povezan, u valnog (B) proizvodi (previše buke / spikes) čak je snubber priključen.Nakon mijenjanje frekvencija od 36KHz oko 50KHz, valnog (C) koja se pojavi izgleda bolje nego MOSFET-a se jako zagrijava u roku od jedne minute na 30% opterećenje.Ja promijenila sklop sa SG3525 (totem polni output), ali isti rezultat.Dakle, najviše sumnjivih stvar je transformator.promjenom omjera pretvara ili frekvencija valnog nešto promijeniti.Dakle, ono što je rješenje?
Žao nam je, ali morate prijaviti da biste vidjeli u ovom prilogu

 
Valni oblik B i C izgledaju Vbat je razbijanje dolje peridiodically, tako da nisu u mogućnosti da biste dobili prikaz valnog stabilan (barem s anaog opseg).Općenito, vi ahould biti stabilna valnog oblika sa spikes as well.Mislim da
je nešto drugo nego samo spikes.

 
Što je volts / div iz djelokruga metak?Gdje je tlo referenca u pogledu opsega metak?

The valnog u "B" Čini se da se radi o galamljiv pokreće problem.Pokušajte koristiti vanjske pokretati natrag na PWM IC izlazom.Druge stvari koje možete napraviti opseg prikaz izgledati ovako je da PWM IC je lov za operativni točku.

The valnog u "C" izgleda lošije.Pretpostavljiv je volts / div su iste, onda mislim da "C" se prikazuje utjecaj na ograničenu propusnost od vozača MOSFET sklop.

Transformator pitanja često može biti otkriven gleda na trenutni valnog zavojnica.Najlakši način da to učinite je da se veoma mali otpornik, poput 0,5 ohms, u seriju s izvorom vode na MOSFET.Jedan otpornik na kraju će biti povezani s drugim gnd spojen na MOSFET.Koliko imate zemaljska referenced napona koja je u proporcionalnom je trenutni transformator.Sadašnji oblik oscilacije trebali bi imati zubac testere vrstu rampi za to.To pokazuje da je transformator izgradnji magnetskog toka i ne ulaska zasićenja.

 
Priloženu datoteku sadržavati waveforms oduzeo osciloskop.Circuit raditi fino pod 30% opterećenje.Problem je u tome što se oko 70% opterećenja, na MOSFET-a dobiti odjednom vruće i ako napajanje nije isključen, oni gorjeti u roku od 3-5 minuta.Ja povećao MOSFET-a od 1 do 5 svake strane, ali rezultat je isti, MOSFET-a dobiva spaljeni.Stoga, ugoditi pomoć mene je tom pogledu.

Nadalje, iako TL494 ima maksimalno 45% radnog ciklusa, riješili problem? Je moguće povećanjem deadtime?
Žao nam je, ali morate prijaviti da biste vidjeli u ovom prilogu

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top