<CST MWS> Radiation efikasnosti malih antena

P

Pushhead

Guest
Hi All,

Bio sam zadivljen - Je li netko naišao na problem u izračunavanju učinkovitosti malih zračenja antene (~ λ/20) u CST MWS?

Razlog
sam molba je simulacija nekog λ/20 dipolni sam CST koje izvode u produkciji više od 90% zračenja efikasnosti (!) - Takva rezultat ne može biti istina, zar ne?

Drugi način da pogledate moje pitanje je:
Ima li kakvih - <Special> - postavke za malu antenu simulacije u CST?

Pozdravi,
P.

 
Hi Pushhead,

Mislim da bi moglo biti razumna antenu ako je dovoljno gust i metal je dovoljno vodljivi.Naravno, ako / kada pokušate odgovarati antenu na bilo koji stvaran impedancija (poput 50 Ohms), slične komponente će uvesti mnogo gubitaka koje će značajno smanjiti svoje ukupne efikasnosti.Napose, trebat će vam velika serija induktor sigurno da će biti prilično gubljenje.

Pozdravi,
Petar

 
Hvala za odgovor, Peter.
Pa, efikasnost zračenja je iznad 90%, a ukupne efikasnosti je ~ 1%, ali to je zato jer je neskladom.

Što mi je značilo da je efikasnost zračenja treba siromašnih za male antene.tj. gdje Power_out = EFF × Power_in, onda je vrlo mali power_out!

Ako je moja CST simulacija točni (što je siguran
sam da ne) nego sve što morate učiniti je spajanje matcing mreža u moje λ/20 dipoe, i ona će zračiti kao točno λ / 2 dipolni ....

Ja bih bio sretan ako je itko mogao komentar o ovom pitanju.

Pozdravi,
P.

 
Bok,
ti si apsolutno pravo, tu je nešto krivo u vašoj izračuna.I prilično često izračunati vrlo kratkom antena.Morate koristiti rasipanje materijala kako bi dobili pravo rezultat.Ne znam zašto, ali ste dobili pogrešnu zračenja efikasnosti Pechi.Dovoljno je odabrati nešto rasipanje materijala.Možda mislite da je razlika da ne bi trebalo biti od velike dimenzije su tako mali, ali da ima ogroman utjecaj ...

Pustiti mene znati ako ste bili uspješni.

Ciao, Bodo

 
bok,

Mislim da bi trebalo revidirati definiciju radiation efficiency

er = Otpor zračenja / (Radiation Otpor Otpor Ohmic )

ili

er = Power zrači iz antenu / (Ukupno moć da uđe u antenom)

ukupne snage da uđe u antenu = moć izracena Snaga gubitak

Ako ste koristili Pechi materijala, onda nema gubitka snage i efikasnosti zračenje će biti pogrešan visoka bez obzira na veličinu antene bio.

Nadam se da to može pomoći,
Sherb

 
Hej Sherb,
Žao nam je ali ne mogu u potpunosti složiti s onim što ste napisali.Omogućava reći imamo dipol antenu sa dužina 10mm (koji je stvarno vrlo kratkom ...).Mi ćemo izračunati efikasnost zračenja
npr. na 500MHz.Korištenje Pechi efikasnost zračenja je veći od 90% (ukupna učinkovitost je vrlo siromašan zbog neslaganje).Onda smo korištenjem neznatno rasipanje materijala umjesto Pec, dozvoljava reći gubljenje bakar.The radiation efficiency zatim spušta se na manje od 5%.Koliko otpor može 10mm copper imati na frekvenciji od 500MHz.Ne rade više antena bi ako bi imali toliko gubitaka.Otpornost na Lambda / 2 dipolni bi se čak 35 puta veća.
Efikasnost zračenja moraju biti siromašan u vrlo kratkom antena zbog samog zračenja niskog otpora.Gotovo svi ulazna snaga je jalova snaga koja ne zračiti.Samo aktivne snage mogu se zrači.
Ako netko zna zašto ne izračunati CST to pravo s Pec, javite nam ...Nemam pojma.

Će se ne slažeš?... vrlo intresting temu.

ciao, Bodo

 
Pushhead wrote:
--------------------
"Ako je moja CST simulacija točni (što je siguran
sam da ne) nego sve što morate učiniti je spajanje matcing mreža u moje λ/20 dipoe, i ona će zračiti kao točno λ / 2 dipolni ...."
---------------------

Da, ti si apsolutno točna.If (i to je velika i ako) možete učiniti prilagodna mreža bez gubitaka,
a zatim će se performanse gotovo isto.Kažem gotovo, jer se od dvije stvari:
1) usmjerne je neznatno malo veći za λ / 2 u odnosu na dipol λ/20 dipol.U praksi, razlika je zanemariva.
2) je najvažnije, u impedancija bandwith biti puno veća za vaš λ / 2 u odnosu na dipol λ/20 dipol.A pametan prilagodna mreža će pomoći, ali ne toliko.

Teoretski problem s malim antena je uvijek, i jedini je impedancija bandwith.Naravno, u praksi, koju će također imati više gubitke (npr. u prilagodna mreža) u male antene u odnosu na pune veličine antena.

Srdačan pozdrav,
Petar

 
hi elomatic,

Zapravo ne vidim problem s sherb što je rekao i što je rekao.Za male antene koju su toni ohmic njihov otpor će biti mali, ali i njihova otpornost na zračenje će biti jako mali (u vidu da na visokim frekvencijama trenutni tokova na malom ljuske na dirigenta), to će dovesti do male efikasnosti što sam, Sherb i pričaju da ste bili

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Osmjeh" border="0" />Ne sjećam se točno što ohmic gubici otpora jednadžba je ali mislim da je to nešto slično

Rohmic = Rs / (2 Pi a) * 1 / I (0) ^ 2 * integracija (I (z) ^ 2-L / 2, L / 2)

gdje je radijus od žice i L je njezina dužina

Srdačan pozdrav,
Adel

 
Pozdrav i opet hvala za odgovore - imaju sve darovala mom znanju ...

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />Htio bih sada koncentrirati na točnost male antene izračuni u CST MWS.
Na primjer, Htio bih uzeti λ/20 (ili manje) dipol.Ja bih usmjerne očekivati od ~ 1,7 dBi, slabe učinkovitosti zračenja i siromašnih ( "stan") podudaranja koje će dovesti do vrlo niske dobiti.
Kao što je za sada bih rado primiti Vaše komentare na desnoj postavka za male antene - granični uvjeti, meshing, luka veličina itd.

Hvala opet,
P.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top