64bit CPU-a na Linuxu

A

andy2000a

Guest
http://www.anandtech.com/linux/showdoc.aspx?i=2158&p=1

zaključiti
http://www.anandtech.com/linux/showdoc.aspx?i=2158&p=6Intel Xeon 64bit vs Athlon64 ..

Nadam se da Tom hardvera vodič može testirati
P4_F vs Athlon64 ..

by the way, ima bilo tko imati IA64 na EDA test izvještaj?

 
da da je dobro shvatiti, nakon što sam ga početi koristiti.
zatim 100% komfor sa AMD.

ali moje pitanje je da svi EDA s / w podržavat će 64 zalogaj

binu g

 
ritam i synopsys obje imaju avione za amd64.ćete vrlo brzo vidjeti nove verzije.
EDA svijet je kao brod čuo, svi kreću u istom smjeru.

Hock

 
Je kadenca ili Mentor već 64bits dostavljen od vas?
Ako da, što je izvođenje AMD64 vs SUN radnoj stanici?

 
MODELSIM I kalibra su dostupni za Opteron oba 64-bit, FPGA prednost isn't daleko, kao i preciznost sinteza.Mi nije jasno o IC 5 64-bitni, ali s obzirom na njezinu jedan od glavnih alata sam sumnjati da je prioritet na tome, ali ja licemjerje vidjeti da dolazi ove godine

 
Bok
Nedavno sam pronaći neke stranice imaju Opteron & Xeon test

JA nađi prema andtech izvještaj je rekao Xeon>> Athlon64 on jednog dana
ali drugi dan, ne mogu naći Athlon64 brze nego Xeon ..
zašto?

koji zaista mogu testirati EDA alat za 64bit na x86 CENTRALNA PROCESORSKA JEDINICA
netko je rekao Andtech & THG je "varka TEST REPORT"

web stranice koje mogu stvarno test izvještaj o P4 & K8 CPU

 
hi Andy2000a
iam koristeći AMD serije sustava od posljednje 4 godine.
imam doživjeli taj CAD alate Izvođenje dobro u odnosu na AMD INTEL

binu g

 
Odgovor je jednostavan, eda alate (osobito začina) osloniti na FPU performanse AMD stoga će uvijek imati bolju izvedbu bez obzira.Također 8000 čipsetu ima punu podršku vozaču (zreo, brz i stabilan) u Redhat 3 gdje kao nova Xeon platformi NEMA IŠTA PLUS EMT64 pukotina.I wont i dont preporučamo novi Xeon upravo na toj osnovi, a kamoli brzinu razlika.

Itanium je druga priča, svojim vrlo brzo, ali samo za 64-bitni designs (dizajni preko 4GB) no program potpora je non-existant (osim hspice i kalibar mislim) s obzirom na njezinu sada 10 godina od svog objavljivanja, ljudi se jednostavno ne zainteresirani i dont ištanje za napraviti išta sa Internet.IMO Intel bi trebao bilješka ga i početi ponovno iz početka umjesto pumpanje milijuna $ $ $ u to bez rezultata.

 
AMD64 je bolji od Intel
'
pls pogledajte ovu datoteku iz HP
-Žao nam je, ali morate prijaviti kako biste vidjeli ovaj privitak

 
AMD 64 je stvoren za gaming i eyecandy grafiku i intels su za uredske stvari

 
U mom iskustvu, I / O brzina CPU AMD je spor nego INTEL ....
kao što sam fsdb smetište varalica, AMD smanjenje simulacija brzine ...

 
Primjenjuju doesnt know, korištenje HT ima veze sa togethor umrijeti na memorijski kontroler i puna brzina PCI-X slots to čizma u svojim high end matičnih ploča.

 
andtech su nove standarde o Opteron 150 vs Xeon 3,6

Linux Shootout: Opteron 150 vs Xeon 3,6 Nocona
http://www.anandtech.com/linux/showdoc.aspx?i=2163Linux i L2 Cache; vs Athlon Sempron
http://www.anandtech.com/linux/showdoc.aspx?i=2170

 
Nakon testiranja EDA neki alat u P4 3.2GHz/AMD XP3200 platforme.
JA postaviti P43.2 HT/FSB800 je nešto brži od AMD Barton3200

I test demo sklop u Hsim 3.0, mjerilo skripta u matlab6.5,
i neke prolazno simulacije u spektra.

No, kalibar je malo problematičan u P4 sa 4GB mem.Kad sam iskoristiti 4GB
mem (bigmem kernela je već usvojen), sve iI zazivaju kalibra interaktivni, sustav će kašnjenje moju pouku za 20 do 30 sekundi.

s 3GB mem, nema takvih problema.

Također, našao sam dual channel DDR u AMD neće poboljšati EDA simulacija.
Ali dobit od 5% ~ 10% će biti predstavljen u P4 sa dual DDR.To je, P4 sa 3x1GB modula je oko 10% sporiji od P4 sa 2x1GB DDR 2 x512MB (dual channel is enabled).Nadam se da je ta informacija nekako pomoći

 
Usput,

Dva testiranja konfiguracije platforma:

AMD Barton3200 P4 3.2CG HT/800FSB
3GB RAM 3GB RAM-a
7,3 RedHat RedHat 7,3
kernel-2.4.20-28.7-SMP kernel-2.4.20-28.7Uglavnom, sve memorijske module i hardisks su svi isti.

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top